公元626年李世民发动玄武门之变，杀死了太子李建成和齐王李元吉，逼宫李渊，先被立为太子，不久父亲李渊禅位于他，这场皇子之间的自相残杀，以李世民的最终胜利而告终。
(资料图片)
一般来说，玄武门之变，大多数人认为是因为李渊昏庸，一碗水端不平，所以兄弟失和，以致自相残杀。
其实兄弟失和的背后，李渊和李世民父子的矛盾，才是重点所在；正因为李渊致力于打压李世民的秦王小集团，所以才导致了玄武门之变。
为什么这样说呢，贫道以唐朝的两位元谋功臣来代入说说。
大家知道任何朝代都是有着开国功臣的，像李渊定的元谋功臣，就等于是唐朝的开国功臣。
武德元年五月，李渊公布了“太原元谋功臣”名单，共十七人：尚书令秦王某、尚书左仆射裴寂及纳言刘文静特恕二死，左骁卫大将军长孙顺德、右骁卫大将军刘弘基、右屯卫大将军窦琮、左翊卫大将军柴绍、内史侍郎唐俭、吏部侍郎殷开山、鸿胪卿刘世龙、卫尉少卿刘政会、都水监赵文恪、库部郎中武士彟、骠骑将军张平高、李思行、李高迁、左屯卫府长史许世绪。
其中裴寂和刘文静二人最为特殊，说明二人功劳很大，是不相上下得。
但两个人结局却不一样，刘文静是被唐高祖李渊处死，裴寂是失宠于李世民登基以后，但怎么说也是得以善终了。
今天我们来看裴寂和刘文静二人之事，表面来看，就是因为裴寂太得宠，不仅是开国以后官拜尚书右仆射，力压刘文静这个纳言官职一头，更是与唐高祖李渊都好到穿一条裤子了，是同坐共食。
所以刘文静心里不平衡，史书上也解释道：“文静自以才能干用在裴寂之右，又屡有军功，而位居其下，意甚不平，每廷议多相违戾，寂有所是，文静必非之，由是与寂有隙”。
所以后来刘文静被人诬陷要谋反时，秦王李世民等人是力保他是清白的，而裴寂来了一个神补刀，对李渊说道：“文静才略，实冠时人，性复粗险，忿不思难，丑言悖逆，其状已彰。当今天下未定，外有劲敌，今若赦之，必贻后患”。大概意思是刘文静这个人的确有能力，但是有些小鸡肚肠，现在天下未定，就需要以杀刘文静来杀鸡给猴看，震慑下面之人。
李渊听到以后下定决心，不顾李世民等人力保，马上杀了刘文静。
但事情真的有这么简单吗？
我们先看看刘文静是支持谁的，刘文静是支持李世民的。
像武德元年七月，李世民为西讨元帅拒薛举，刘文静为元帅府长史。十二月秦王李世民拜太尉陕东道行台尚书令，镇长春宫以经略山东，刘文静领陕东道行台左仆射从镇长春宫。
而且两人早在太原起兵之时，关系就不一般了。
而裴寂呢，自然是坚定的支持跟随唐高祖李渊了，大家想想当时李世民因为战功赫赫，已经有些功高震主了，再加上有开国功臣中的刘文静支持，能不威胁到李渊的统治吗，所以李渊需要借杀刘文静，剪除李世民的羽翼，来打击震慑内部的秦王小集团及其其他派系。
可以说刘文静之死，主要在于李渊和李世民父子因为权力之争的矛盾。
而刘文静死后，李世民势力并没有受到多少影响，李渊依旧是打击为主。像李世民平定山东以后，将山东的精兵强将及其谋士收入秦王府之中，还凭着“于管内的专处分”的权力，来与李渊的诏敕对抗，气得李渊对裴寂说道：“此儿典兵既久，在外专制，为读书汉所教，非复我昔日子也”。意思是这小子翅膀硬了，不是以前那个听话的儿子了。
从此以后呢，李渊就开始有意无意的抬高太子李建成和齐王李元吉的地位，来借此制衡秦王李世民。
由此可见秦王李世民在开国过程中战功赫赫，已经形成一个军功小集团，有些功高震主了，所以父亲李渊为了打击他，先是杀了支持他的刘文静，然后加强太子李建成和齐王李元吉的权力，想制衡李世民，达到平衡效果。
当然最后是玩脱了，太子李建成和齐王李元吉与李世民是势如水火，李世民秦王府的力量慢慢被架空，眼看就要变成没有实权的皇子，所以最后干脆孤注一掷，发动了玄武门之变，从而险中求胜，结束了与父亲李渊的对抗，获得了最终的胜利。
李世民在继位以后，通过纂修《高祖实录》抹黑父亲李渊、丑化太子李建成和齐王李元吉，给人营造出一种李渊昏庸无能，以至于他们兄弟自相残杀的情况；其实以实际来看，玄武门之变，是李世民与父亲李渊的矛盾爆发下的结果，李渊想打压李世民，结果却被李世民逆袭了。
等到李世民登基以后，碍于父亲李渊还在，直到贞观三年才借故将裴寂“免官，削食邑之半，放归本邑”。不久将其“徙交州，竟流静州”。
同年又为刘文静平反“追复官爵，以子树义袭封鲁国公，许尚公主”。
这是通过打压父亲李渊的旧臣，平反支持自己的刘文静，来慢慢全盘否定父亲李渊。
所以说玄武门之变，看似兄弟自相残杀，其实背后真正的矛盾在于李渊和李世民父子二人的对抗，失败者李渊，自然在史书中被贬低了。
当然平心而论，李渊被贬低也正常，毕竟身为天下之主，搞平衡不成，支持太子和齐王压制秦王李世民，反被儿子李世民所逆袭，阴沟里翻了船，本身还是太大意了，也怪不得儿子李世民以胜利者的身份将其在史书中贬低。
喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万